La sentencia del caso Albelda

¿Por qué desestima el juez la causa de David Albelda?. Me resulta dificil de explicar la decisión del juez, el echo de que se hiciese público que se le apartaba del equipo, incluso oficialmente en la página web del club, no ha tenido ningún peso en la decisión del juez. Es obvio que Albelda está apartado, marginado, que su trabajo no tiene como fin reportar nada a la empresa porque la empresa ha dicho públicamente que no cuenta con él. Cuando una empresa no te despide sino que te hace la vida imposible para que te marches y así ahorrarse el despido, estamos hablando de mobbing. La empresa tiene derecho a despedir a un trabajador, el trabajador a recibir una indemnización, hasta ahí la cosa. En ningún caso se permite a empresa alguna a presionar y marginar a un trabajador.El juez no lo ha considerado así y ello no puede ser sino una triste noticia para todos los trabajadores que desde hoy están más desprotegidos aún ante los abusos de sus jefes.Albelda tiene el derecho al pataleo, pero yo no estaría muy seguro de que la situación cambie. En mi opinión habrá que preguntarse los motivos del juez para desestimar la causa, habría que preguntarse si ha influido en algo la excelente relación de Juan Soler con Rita Barbera y con el PP en general. Habrá que preguntarse si tendrá algo que ver la construcción del estadio, Porxinos y la recalificacion de terrenos para la construcción de un hotel en lo que se consideraba una zona deportiva.David ha sido maltratado y ahora maltratan nuestra inteligencia. Allá cada uno con su conciencia, pero yo sigo creyendo que la justicia es quien ha perdido hoy. El Valencia sabe que no ha tenido un comportamiento ético pero últimamente parecen haber perdido el sentido de la ética. Una lástima, pero el camino emprendido por Soler no lleva a ningún destino glorioso sino todo lo contrario. Ellos sabrán.

Soler declara ante el juez

Juan Soler compareció ante el juez cuando llegaba el mediodía. En su declaración afirmó que la decisión de Koeman de no contar con Albelda era una decisión pasajera, nada definitivo.Trás Soler llega el turno de Albelda y de 14 miembros de la plantilla. Trás las afirmaciones de Soler solo cabe concluir que todos somos tontos y ni hemos visto lo que vimos, ni oido lo que oímos.Que siga el circo

Se consumo. Ridiculo historico para el valencianismo

Albelda y cañizares con su representante a las diéz menos diéz, el equipo técnico cinco minutos después, Angulo, Joaquin, Villa en otro grupo y así uno trás otro entraban en el juzgado de Valencia para consumar el mayor ridículo de la historia valencianista.No hubo acuerdo antes del juicio porque no hubo intención de llegar a él. La pantomima del presidente, en un intento de lavar su imagen antes del juicio, queriendo mostrar que si no se llegaba a un acuerdo era por culpa de Albelda, resultó patética. La nota de prensa que el club hizo pública ayer lo dice todo.Se consumó un esperpento más del señor Soler. Ahora que hable la justicia, pero a todos aquellos que llaman pesetero a Albelda, que piensen como actuarían si mañana en su empresa prescinden de ellos, sin motivo aparente, sin explicación alguna y les dicen que para cobrar el finiquito deben aceptar el no trabajar en una serie de empresas impuestas por la empresa que les despide.